Ajonjolí (sésamo) — Plagas y enfermedades

Borrador de investigaciónLímites de evidencia

⚠️ Estado: borrador de metadatos. Cada DOI de abajo es un registro de metadatos candidato del sondeo research/sesame-seeds/report.md — solo título e identificador, no evidencia cribada. Aquí no se hace ninguna recomendación de pesticidas, control biológico ni control cultural. El sondeo afirma que los calendarios locales de plagas de México y la orientación de manejo integrado doméstico siguen siendo brechas (§3.5). Los valores sustantivos permanecen Desconocido hasta que existan notas de fuente S-#### (docs/methodology/evidence.md). No es un consejo de cultivo ni de tratamiento de plantas.

Plagas de campo vs plagas de productos almacenados — mantenlas separadas

• Las plagas de campo atacan el cultivo en pie (desfoliadores, comedores de cápsula/semilla, vectores); las plagas de productos almacenados infestan la semilla seca después de la cosecha. Son organismos distintos, en momentos distintos, con puntos de manejo distintos — la evidencia de campo no dice nada del almacén y viceversa. Los registros de plagas de productos almacenados viven en storage.md; esta página contiene el lado de campo. Evidencia: Conocido (distinción definicional; sondeo §3.5 vs §3.8).

Candidatos de plagas de campo

• Gusano enrollador del ajonjolí: un candidato de 2018 vincula la fecha de siembra y la frecuencia de insecticidas con su manejo (10.1186/s40066-018-0190-4; sondeo §3.5). Lo que el registro establece a nivel de metadatos: la fecha de siembra se estudia como una variable de manejo. Lo que no establece: ninguna recomendación de aspersión, dosis, momento ni fecha — ninguna se hace ni se implica aquí. Los vínculos con la fecha de siembra continúan en planting.md.
• Chinche de la semilla de ajonjolí: un candidato de 2011 conecta la chinche con la pérdida de cosecha (10.4314/sinet.v31i2.66645; sondeo §3.5). Dos precauciones: la pérdida de semilla impulsada por la plaga es una pérdida de campo/en el momento de la cosecha y debe registrarse por separado de la pérdida de semilla por dehiscencia de la cápsula (ver harvesting.md); y del título no se afirma ninguna magnitud de pérdida, región ni método.

Candidatos de enfermedades

• Fitoplasma del filoide del ajonjolí (10.1590/s1982-56762010000500006, 2010; sondeo §3.5) — un registro candidato sobre esta enfermedad por fitoplasma. Vector, distribución y manejo — Evidencia: Desconocido.
• QTL de resistencia a la pudrición carbonosa (10.1038/s41598-017-08858-2, 2017; sondeo §3.5) — evidencia de genética de mejoramiento sobre loci de resistencia, no diagnóstico de enfermedad ni manejo del suelo. La presión práctica de enfermedad en una parcela — Evidencia: Desconocido; el contexto del lado del suelo en soil.md.
• Otras enfermedades no están representadas en la lista corta del informe; su presencia e importancia localmente son Evidencia: Desconocido.

Malezas

• Un candidato de extensión sobre manejo de malezas (10.32473/edis-ag396-2021, 2021; sondeo §3.5) — un registro de tipo extensión listado a nivel de metadatos. No es un método de deshierbe para las parcelas de este proyecto; la interferencia de malezas a pequeña escala y el trabajo de deshierbe manual — Evidencia: Desconocido. La competencia de malezas se enlaza con el equilibrio de densidad en planting.md.

Brecha de México

• El sondeo afirma: «Los calendarios locales de plagas de México y la orientación de manejo integrado doméstico siguen siendo brechas» (§3.5). No existe ningún candidato regional para la identificación de plagas, la fenología ni la respuesta a escala doméstica. Qué plagas y enfermedades afectan materialmente al ajonjolí en la región prevista — Evidencia: Desconocido (pregunta abierta 8).

Límites de cobertura

• El sondeo nombra el manejo integrado de enfermedades entre sus áreas débiles (§7), y más del 49% de los registros canónicos carecen de resúmenes, lo que limita el triaje de metadatos.
• El analizador encontró 25 coincidencias amplias de plagas/enfermedades/malezas, pero la lista corta de la página es deliberadamente estrecha. La ausencia de un organismo en esta página no dice nada sobre su importancia local.

Prioridad de cribado

• El registro del gusano enrollador (10.1186/s40066-018-0190-4) es el único candidato adyacente a la práctica de campo (la fecha de siembra como variable de manejo) e importa para la pregunta de la ventana de siembra compartida con planting.md.
• El registro de la chinche de la semilla (10.4314/sinet.v31i2.66645) debe cribarse con las preguntas de cosecha en mente: separar la pérdida por plagas de la pérdida por desgrane es un prerrequisito para un registro honesto de pérdidas en E2/E3 (harvesting.md).

Presencia vs daño vs pérdida

• Tres registros distintos, mantenidos separados: la presencia de una plaga (vista en el cultivo), el daño que causa (partes de la planta afectadas, severidad) y la pérdida que produce (semilla medida no recuperada). La presencia no implica daño; el daño no implica pérdida medible. E2/E3 solo puede atribuir la pérdida correctamente si los tres se registran de forma independiente — y la pérdida por plagas debe mantenerse separable de la pérdida por desgrane (harvesting.md).

Relevancia a pequeña escala

• La primera necesidad de quien cultiva en casa es un nombre y un calendario: qué ataca al cultivo aquí, y cuándo. Esa es exactamente la capa que falta. Hasta entonces, la práctica viable es la observación y el registro (identidad, parte de la planta, fecha, clima, cultivar) en lugar de medidas de control prestadas.
• Cualquier decisión futura de control necesita orientación autorizada por la jurisdicción para cualquier opción química; este proyecto no prescribe pesticidas con ningún nivel de evidencia.

Desconocidos y experimentos

• Espectro y calendarios regionales de plagas/enfermedades/malezas — Evidencia: Desconocido (pregunta abierta 8).
• La presión del gusano enrollador en función de la fecha de siembra localmente — Evidencia: Desconocido (candidato sin leer).
• Contribución de la chinche de la semilla a la pérdida de cosecha vs pérdida impulsada por la dehiscencia — Evidencia: Desconocido; Evidencia: Requiere experimento (la cosecha por etapas de E2 y la referencia de pérdidas de E3 pueden separar la pérdida por plagas de la pérdida por momento si las plagas se registran por etapa).
• Organismos de plagas de productos almacenados y su importancia local — Evidencia: Desconocido; ver storage.md.

Páginas relacionadas

• storage.md — insectos de la semilla almacenada y registros de infestación en almacenamiento.
• planting.md — vínculos de fecha de siembra × gusano enrollador y de densidad/malezas.
• harvesting.md — pérdida por la chinche de la semilla vs pérdida por desgrane.
• soil.md — contexto de enfermedades asociadas al suelo.
• open-questions.md — pregunta 8; experimentos E2–E3.

Procedencia

• Sondeo: research/sesame-seeds/report.md — a nivel de metadatos; candidatos pendientes de cribado humano (sondeo §8).
• Reglas de evidencia: docs/methodology/evidence.md. Ningún DOI de arriba es una fuente registrada (S-####); ninguno respalda una recomendación de control.