Ajonjolí (sésamo) — Fertilización

Borrador de investigaciónLímites de evidencia

⚠️ Estado: borrador de metadatos. Cada DOI de abajo es un registro de metadatos candidato del sondeo research/sesame-seeds/report.md — solo título e identificador, no evidencia cribada. Estos son registros de ensayos de campo cuyos sitios, suelos, cultivares y dosis están sin leer; no se afirma ninguna dosis de fertilizante, proporción de nutrientes ni recomendación de compost/enmienda, y el sondeo nombra las enmiendas orgánicas como un área de cobertura débil (§7). Los valores sustantivos permanecen Desconocido hasta que existan notas de fuente S-#### (docs/methodology/evidence.md). No es un consejo de cultivo.

Qué contiene el corpus

• La lista corta del informe contiene ensayos de nitrógeno y azufre ligados a condiciones más un candidato de biocarbón/propiedades del suelo; el escaneo automático amplio está sin cribar y es ruidoso. No establece un programa doméstico de compost o nutrientes. Evidencia: Conocido (declaración de cobertura); cada recomendación de nutrientes — Evidencia: Desconocido.
• Todos los campos fertility en data/crops/sesame.yaml son unknown.

Candidatos de nitrógeno

• Dosis de nitrógeno, eficiencia y respuesta de rendimiento de semilla por cultivar (10.1080/00103624.2018.1510949, 2018). Nota a nivel de título: una respuesta al nitrógeno dependiente del cultivar significa que cualquier número futuro debe llevar su cultivar; por ahora no se ofrece ninguno.
• Fertilización nitrogenada y crecimiento/rendimiento de semilla (10.1155/2019/5027254, 2019) — mismo estatus: existencia de un ensayo, no su resultado.

Azufre y contexto de enmiendas

• Azufre y absorción de nutrientes/rendimiento de semilla (10.1007/s12517-021-07229-6, 2021) — un candidato de respuesta al azufre; ninguna dosis ni contexto de suelo está verificado.
• Adición de biocarbón, crecimiento/rendimiento del ajonjolí, nutrientes minerales y propiedades del suelo (10.3390/agronomy9020055, 2019) — un candidato de enmienda, no evidencia para el compost doméstico ni una dosis de aplicación transferible.
• Los programas de fósforo y potasio para la parcela prevista permanecen Evidencia: Desconocido; ningún candidato en esta página aporta un valor aceptado.

Por qué las dosis de ensayos de campo no se trasladan

• La pregunta abierta 7 plantea «¿Qué estrategia de fertilizante o compost es adecuada para una parcela pequeña sin trasladar a ciegas las dosis de ensayos de campo?» — el encuadre propio del proyecto. Una dosis medida en una estación de investigación con un cultivar, suelo, régimen hídrico y densidad específicos es un resultado ligado a condiciones, no una instrucción de jardín (docs/methodology/evidence.md “Contexto”).
• Cultivar, suelo, régimen hídrico y densidad son contexto obligatorio; una sola «dosis de nitrógeno para el ajonjolí» sin contexto seguiría siendo engañosa incluso después del cribado.

Unidades y registro

• Los valores futuros de nutrientes se registrarán como dosis con unidades y condiciones según docs/methodology/units.md — y siempre con el cultivar, el régimen hídrico y el suelo en que se midieron. Todavía no existe ninguno.

Prioridad de cribado y proporción del corpus

• El analizador encontró 44 coincidencias de metadatos de fertilidad/nutrientes, pero este recuento amplio y sin cribar incluye registros que pueden no responder a preguntas de manejo doméstico. La lista corta de arriba es un conjunto de prioridad, no toda la base de evidencia.
• Objetivo de cribado de mayor valor a nivel de título: el registro de nitrógeno × cultivar (10.1080/00103624.2018.1510949), porque la dependencia del cultivar es un riesgo de transferencia mayor para un hogar que usa una variedad local.

Preguntas de aplicación sin evidencia aceptada

• Momento de aplicación (dosis base vs fraccionada, y por etapa de crecimiento) — ningún candidato aceptado lo establece; Evidencia: Desconocido.
• Reconocimiento de deficiencias (cómo se ve en el campo una carencia de nitrógeno/potasio/azufre en el ajonjolí) — ningún candidato aceptado lo establece; Evidencia: Desconocido. Hasta que lleguen las fuentes, solo los registros de observación neutros (apariencia de la planta, etapa, fecha) son honestos.

Relevancia a pequeña escala

• Las preguntas realistas de un cultivador doméstico — compost o no, cuánto, cuándo y qué aporta ya la parcela — son precisamente los puntos débiles del sondeo (enmiendas orgánicas, §7). La posición honesta: Evidencia: Desconocido, con los registros de parcela pequeña de E1 como primer instrumento local.
• Si un cultivador improvisa cualquier insumo, el estándar de registro sigue siendo el mismo: cultivar, suelo, agua, etapa y resultado observado — para que la observación pueda convertirse después en evidencia en lugar de anécdota.

Desconocidos y experimentos

• Respuestas a nitrógeno, fósforo, potasio, azufre y enmiendas orgánicas para la parcela prevista — Evidencia: Desconocido (todos los campos fertility).
• Interacción de la fertilidad con la disponibilidad de agua en términos prácticos — Evidencia: Desconocido (candidato sin leer).
• Estrategia de compost para una parcela pequeña — Evidencia: Desconocido; Evidencia: Requiere experimento junto a E1 (espaciamiento/densidad con registros de emergencia y ramificación).

Páginas relacionadas

• soil.md — condiciones del suelo, lecho de siembra y la brecha de enmiendas orgánicas.
• irrigation.md — candidato de nitrógeno × disponibilidad de agua.
• yield.md — por qué las afirmaciones de rendimiento necesitan contexto de fertilidad.
• economics.md — las preguntas de coste de insumos siguen abiertas.
• open-questions.md — pregunta 7; experimento E1.

Procedencia

• Sondeo: research/sesame-seeds/report.md — a nivel de metadatos; candidatos pendientes de cribado humano (sondeo §8).
• Reglas de evidencia: docs/methodology/evidence.md. Ningún DOI de arriba es una fuente registrada (S-####); ninguno respalda una recomendación numérica.