Ir al contenido

Ajonjolí (sésamo) — Riego

Borrador de investigaciónLímites de evidencia

⚠️ Estado: borrador de metadatos. Cada DOI de abajo es un registro de metadatos candidato del sondeo research/sesame-seeds/report.md — solo título e identificador, no evidencia cribada. El sondeo lo dice sin rodeos sobre este conjunto: «Son candidatos de estrés/experimentales, no calendarios prácticos de riego doméstico. Los totales estacionales permanecen Desconocido» (§3.3). No se afirma ninguna frecuencia de riego, cantidad por etapa ni total estacional. Los valores sustantivos permanecen Desconocido hasta que existan notas de fuente S-#### (docs/methodology/evidence.md). No es un consejo de cultivo.

  • Los registros de agua son experimentos de estrés con comparación de genotipos — cultivares contrastantes bajo sequía, encharcamiento o niveles de riego experimentales — más un candidato de productividad del riego (sondeo §3.3). Miden diferencias entre genotipos bajo tratamientos; no son una programación de riego para una parcela. Evidencia: Conocido (alcance del corpus); cada cantidad práctica de agua — Evidencia: Desconocido.
  • water.demand es unknown y water.seasonal_total_mm es null en data/crops/sesame.yaml, en línea con la posición explícita del sondeo.
  • Comparación de la respuesta a la sequía entre genotipos contrastantes (10.1038/s41598-017-09397-6, 2017). Un registro de comparación no es una calificación de tolerancia a la sequía; los genotipos probados pueden no coincidir con nada disponible localmente. Ver climate.md.
  • Candidato de productividad del riego bajo estrés de sequía (10.1016/j.agwat.2022.107569, 2022) — el sondeo lo lista solo como candidato; la ubicación, los tratamientos y los hallazgos están sin leer. No se deriva ninguna cifra de productividad.
  • Programas de metilación contrastantes ante sequía/encharcamiento (10.1016/j.plantsci.2018.09.012, 2018) — biología a nivel de mecanismo, a varios pasos de cualquier decisión de riego.
  • Patrones de respuesta al encharcamiento en genotipos contrastantes (10.1371/journal.pone.0149912, 2016) — establece que el exceso de agua en la zona radicular se estudia, no cómo debe drenar una parcela. Ver soil.md.

Interacción entre nivel de riego y genotipo

Sección titulada «Interacción entre nivel de riego y genotipo»
  • Respuesta de genotipos a través de niveles de riego (10.1002/agj2.20167, 2020; 44 aristas de citación — sondeo §3.3): la existencia misma de la interacción genotipo × nivel de riego es la advertencia — una respuesta hídrica medida en un cultivar no puede trasladarse a otro sin contexto de cultivar.
  • El contexto de agua y fertilidad debe registrarse junto al cribar ensayos de campo; ni esta página ni fertilization.md llevan una dosis transferible.
  • Una respuesta doméstica utilizable necesita: total estacional (mm o L/m²), distribución por etapa y respuesta al suelo de la parcela — todo Evidencia: Desconocido. La pregunta abierta 6 («¿Qué calendario práctico de riego se aplica por etapa de crecimiento? Los totales estacionales permanecen Desconocido») rastrea exactamente esta brecha.
  • Los valores futuros de agua usarán mm o L/m² (1 mm = 1 L/m²), expresados como total estacional más necesidad pico semanal, según docs/methodology/units.md. Todavía no existe ninguno de esos valores.
  • Los dos candidatos relevantes para un calendario a nivel de título son el registro de genotipo × nivel de riego (10.1002/agj2.20167, 2020; 44 aristas de citación) y el registro de productividad del riego bajo estrés de sequía (10.1016/j.agwat.2022.107569, 2022). Ambos necesitarían revisión de texto completo de sus ubicaciones, tratamientos y genotipos antes de cualquier afirmación sobre agua — y ambos seguirían ligados a sus cultivares probados.
  • El registro de metilación (10.1016/j.plantsci.2018.09.012) es de nivel de mecanismo y la prioridad más baja para las preguntas de práctica.
  • El único contexto regional relacionado con el agua en el sondeo es la pista de genotipo × ambiente de México, que cubre ambientes de secano de Guerrero a nivel de metadatos (10.1002/agj2.70077, 2025; sondeo §4). Qué implica el desempeño en secano para las expectativas de una parcela doméstica — Evidencia: Desconocido; el registro está sin leer y es específico del genotipo.
  • Un cultivador doméstico con manguera o regadera necesita sobre todo frecuencia y cantidades por evento para un bancal pequeño — el nivel de pregunta sobre el que todo el conjunto de candidatos guarda silencio. Hasta que lleguen el cribado y el texto completo, la posición honesta es: sin calendario, sin cantidades, Evidencia: Desconocido.
  • Las respuestas hídricas dependientes del genotipo también significan que la experiencia prestada (el cultivar de un vecino, una temporada distinta) no puede generalizarse. Registra cultivar, etapa y clima con cada observación.
  • Total estacional de agua y calendario por etapa — Evidencia: Desconocido (explícito en el sondeo §3.3; pregunta abierta 6).
  • Comportamiento ante sequía/encharcamiento de cualquier cultivar disponible localmente — Evidencia: Desconocido.
  • Respuesta hídrica de una parcela pequeña bajo el lecho de siembra y el clima reales — Evidencia: Requiere experimento; los registros de emergencia/ramificación de E1 en condiciones reales son el instrumento del proyecto para una primera señal local.
  • climate.md — candidatos de estrés por sequía, encharcamiento y salinidad.
  • soil.md — drenaje y encharcamiento en un encuadre de suelo.
  • fertilization.md — el contexto de nutrientes y agua debe registrarse junto.
  • planting.md — germinación por tiempo hidrotérmico y potencial hídrico.
  • open-questions.md — pregunta 6; experimento E1.